Chaco Somos Todos | Superior Tribunal de Justicia | Elecciones 2019

La oposición advierte que la Provincia "se encamina a un caos institucional"

Desde Chaco Somos Todos advirtieron que "el Tribunal electoral se declaró incompetente y debe respetar el fallo de la Cámara".

El Frente Chaco Somos Todos dio a conocer un comunicado mediante el cual advierten que “la Provincia se encamina a un caos institucional atento a la manipulación de fechas electorales por parte del gobierno”.

A su vez, expresaron su satisfacción por el fallo dado a conocer por el Superior Tribunal de Justicia, dado que ratifica la responsabilidad del Tribunal Electoral de resolver la cuestión. “Fundamento que sostuvimos desde siempre”, afirmaron los partidos que conforman el frente electoral que lleva a Carim Peche como candidato a gobernador para las elecciones 2019.

En referencia al fallo del Superior Tribunal, destacaron lo expuesto por este alto tribunal en uno de los párrafos “…son los tribunales de alzada que correspondan, los que deben expedirse respecto de la pertinencia de tales medidas…” y agrega “…en ese mismo pronunciamiento el Superior Tribunal de Justicia manifestó que conforme las atribuciones conferidas por la Constitución de la Provincia y la Ley Nº 834-Q al Tribunal Electoral, es ese órgano el idóneo para decidir la cuestión que motivara los planteos judiciales. Así lo dispone, entre otras normas, expresamente el art. 45 que dice "Atribuciones y deberes…”

Por otro lado, los referentes partidarios recordaron que “desde el 5 de julio se advirtió de esta situación por escritos presentados por Chaco Somos todos y ratificado por presentación en Justicia Electoral el 10 de julio, a lo cual el Juzgado Electoral respondió que no era competente para determinar la constitucionalidad del Decreto, sino la justicia ordinaria en fallo plenario, por ello la justicia con especificidad de material, la Cámara Contenciosa determinó quede firme el primer Decreto con fecha de elecciones el 29 de septiembre”.

“Por ser fallo plenario ahora no pueden contradecirse, por lo tanto solo pueden acatar lo resuelto por la medida cautelar de la Cámara Contenciosa ya que hacer lo contrario implicaría una contradicción absoluta”, concluyeron desde Chaco Somos Todos.

Dejá tu comentario