Política | Boletín Oficial | Frente Chaqueño | Impuestazo | Martínez | Superior Tribunal de Justicia | Justicia

Bolatti: "El Municipio incumple el fallo y busca confundir a los vecinos"

El edil asegura que ya "están dadas las condiciones para acreditar en favor de quienes pagaron" por el impuestazo, que fue declarado inconstitucional.

El concejal del Frente Chaqueño, Fabricio Bolatti acusó al Municipio de Resistencia de estar “incumpliendo el fallo de la Justicia”, que determinó como inconstitucional el impuestazo impulsado por Gustavo Martínez. Y aclaró que “por tanto, están dadas las condiciones para reliquidar los impuestos y acreditar en favor a quienes pagaron”.

“Respecto a las irresponsables declaraciones vertidas por el oficialismo, que asegura que la ordenanza del impuestazo aún está vigente, es dable advertir que es falso y lo único que busca es desalentar que la gente se presente a reclamar una nueva liquidación del impuesto”, advirtió Bolatti.

“¿Cómo puede legitimar el pueblo de la ciudad de Resistencia, una nueva norma que surge de un proceso viciado, por no haberse alcanzado los votos necesarios, por impedir el debate, por ingresar sobre la hora cambios sustanciales sin la información de respaldo, por no votarse en forma particular, impidiendo que las y los ediles podamos expresar y plasmar la propuesta, como también hacer modificaciones y hasta "votar" el texto que formaría parte de la futura norma? Además, no se publicó parte de la norma en el Boletín Oficial (Anexo 3) requisito fundamental para la vigencia de la misma. Los vecinos no tienen forma de conocer la norma que se está aplicando”, agregó.

Y remarcó que “se violentaron pasos formales de técnica legislativa, construcción y expresión de consensos de las expresiones democráticas indirectas que plantea nuestro sistema democrático en la Constitución y en la Carta Orgánica de la ciudad capital de la provincia”.

Por lo que, el diputado enfatizó: “Aunque se le dé lugar a la apelación ante el Superior Tribunal de Justicia, la nulidad por inconstitucional de la ordenanza irregular queda firme hasta ser resuelta por la instancia superior, quienes van a tener sobradas pruebas y argumentos para observar que no se cumplieron los requisitos y condiciones necesarios para que se sancione una nueva norma, y también medir el efecto o envergadura de la misma hacia los vecinos y vecinas de la ciudad de Resistencia”.

“Si bien la apelación es un derecho que todas las partes tienen, de los fundamentos de la sentencia se puede ver claramente que la única alternativa que queda es hacer las cosas bien y volver a dictar una ordenanza cumpliendo todos los pasos”, remarcó Bolatti.

NOTICIAS DE HOY:

Cerraron el paso de oxígeno a los respiradores de la zona Covid del Perrando

La ANMAT prohibió la venta de un salamín y dos harinas de trigo

Dejá tu comentario