Un casi ballotage en la OMS

Por primera vez en su historia la Organización Mundial de la salud tendrá más de un candidato para ocupar el cargo de Director General que se renueva en el próximo mes de mayo, durante la Asamblea Anual, ya que desde su fundación el cargo se arreglaba antes, entre las grandes potencias, y la Asamblea era solo una formalidad, como ocurre también en las Asambleas Universitarias que eligen rector, y no hace demasiados años la UNNE debió salir a aclarar públicamente que aún faltaban dos semanas para la Asamblea, ante una noticia periodística de que el rector seria tal, que ya había arreglado los votos con los decanos de las facultades.De todos modos el tal salió electo, porque el periodista tenia buena información, pero por las mismas razones de sospechas de contubernios, este año las autoridades de la Universidad Nacional de Córdoba serán electas en forma directa por docentes, estudiantes y no docentes, siendo la primera universidad grande que adopta este sistema, que la ley universitaria hace opcional, y solo es utilizado hasta ahora por algunas chicas, familiares digamos, aunque también en las grandes hay muchas familias con derechos hereditarios.Supongo que las ofertas de campaña electoral para los estudiantes serán del tipo "no más aplazos", pero no de ingreso libre, porque lo último que quieren los que ya entraron, es que entre más competencia futura, y esto es muy evidente en el caso de medicina, donde el mismo estudiante que protesta por los exámenes de ingreso, cambia de opinión cuando aprueba.Como cada país miembro de la OMS tiene un voto, cualquiera sea su ´población, la situación es muy parecida a nuestra cámara de senadores, donde Buenos Aires, con sus 15 millones de habitantes tiene el mismo peso que Tierra del Fuego con sus 100.000 habitantes, así que lo usual es comprar votos de los países chicos mediante regalos, y un periodista recuerda que en las elecciones de 1991 un ministro africano enojado, tiró una alfombrita en el hall, gritando que no le iban a comprar el voto con eso, cuando otros países recibirían hospitales, o cargos para los parientes del ministro.La situación es muy similar a la del Consejo Federal de Salud en nuestro país, donde las provincias chicas tratan de quedar bien con la nación, para ver si ligan algo, en tanto que las más grandes suelen cuestionarla, ya que son las que ponen más al presupuesto nacional que  lo que reciben.Solo el 30 % del pequeño presupuesto de la OMS viene de cuotas de los países, el resto son donantes que ponen sus condiciones, desviando la atención de otros problemas que los expertos de la OMS consideran más importantes, y crean el mismo problema que los programas nacionales en las provincias, y además la OMS tiene cada vez más competencia pues hay otras agencias de la ONU que se meten con la salud, les corresponda o no, UNICEF, PNUD, FNUAP, y por supuesto los grandes bancos internacionales, y las cooperaciones bilaterales de los países, que en su conjunto manejan cien veces más presupuesto que la OMS.Hace 30 años la OMS solo competía, en nuestro continente, con la Fundación Rockefeller, pero progresivamente aparecieron los europeos y los japoneses, y luego los gobiernos subnacionales, y las ONG, que son ahora una epidemia, pues muchos profesionales viven de ellas, ya sea elaborando proyectos, haciendo contratos con los gobiernos, etc.De los seis candidatos iniciales, un examen de conocimientos en salud pública eliminó tres, y de los tres que quedaron solo dos tienen chances, siempre según los periodistas bien informados. Los tres son médicos, pues eso de poner no médicos como directores, como se hace en algunas direcciones de hospitales aquí, es un nivel de democratización aun no alcanzado, bien que la OMS está en Suiza, un país ultra democrático donde ni siquiera hay legisladores, pues todos los ciudadanos lo son, y por tanto votan las leyes en forma directa.Uno de los dos candidatos con chances es un médico etíope cincuentón, con buenas relaciones con los yanquis, los que más ponen para sostener la OMS, que es apoyado por todos los países de su continente, aunque con acusaciones de haber formado parte de gobiernos muy  represores, algo que en África no es tan grave, pero si en los países occidentales y cristianos. Recordemos que gran parte del África no es cristiana, aunque sea occidental. La propuesta del etíope si gana es apoyar la Cobertura Universal de Salud, algo que aquí ya estamos aplicando desde hace 15 meses, con la aprobación de casi todos los ministros provinciales, sean oficialistas u opositores, pues hay 8.000 millones de pesos a repartir por única vez extraídos de fondos que la CGT reclama como propios, lo que podría explicar en parte el paro de pasado mañana. Otra ventaja del etíope es que nunca hubo un africano como director general de la OMS, y si no eligen, podrían denunciar a organismos tipo INADI, que se discrimina a los negros.El otro candidato es un médico inglés, setentón, con mucha experiencia en organismos internacionales, y que fue nombrado delegado personal por el secretario general de la ONU durante la epidemia de ebola del 2014, una gran metida de pata de la OMS, que se sumó a la de declaración de pandemia de gripe del 2009 llevando a amenazas de los europeos de irse de la OMS. En este caso la promesa es terminar con los funcionarios que solo van un ratito a su oficina, quizás usando las mismas auditorías externas  que se prometen aquí para controlar los horarios de los médicos, al no hacerlo sus jefes naturales, pero que no es tan fácil en el caso de la OMS porque cada país defenderá los funcionarios que tiene, y en el caso de Italia, ellos no ponen plata para que se contraten funcionarios de otros países, sino que envían una cantidad de funcionarios italianos por un monto equivalente a lo que tendrían que poner como cuota societaria.Como el setentón es inglés, lógicamente se lleva bien con los yanquis, como pasó aquí con la guerra de Malvinas. Donde estén los ingleses los yanquis apoyarán, aunque el presidente Trump ha prometido que la ayuda médica al tercer mundo se cortará, pues bastantes problemas tienen en casa, como para andar regalando plata a los de afuera, por pobres que sean.La tercera candidata, una médica paquistaní, tiene el mérito de buenas notas en su carrera, haber trabajado ya para la OMS, y haber creado una ONG, pero nadie la apoya.En fin, el tema ya no está en los medios médicos especializados, sino en el New york Times, así que una vez que sea traducido al español, copy paste mediante, se difundirá, y esperemos que sea quien sea que gane sea una fiesta de la democracia, y se recomponga la OMS, que será de más en más necesaria, por la amenaza de epidemias varias, fruto de la globalización.