La UNNE fue excluida del refuerzo universitario para el 2017

El Consejo Superior de la Universidad Nacional del Nordeste manifestó  públicamente, a través de un documento, su rechazo "a las prácticas  discrecionales en el manejo del Presupuesto General para el ejercicio  fiscal 2017", que llevó a la UNNE junto con otras 34 universidades  nacionales a ser excluidas de un adicional de 1.028 millones de pesos.El documento fue aprobado de forma unánime por los miembros del  cuerpo, luego que la Rectora profesora María Delfina Veiravé informara  de forma detallada todo el proceso de gestación del presupuesto para  las universidades nacionales, hasta la media sanción de esta partida  adicional por parte de la Cámara de Diputados de la Nación.Para la rectora Veiravé el manejo no equitativo de fondos, como se dio  en este caso,  traerá más consecuencias políticas que económicas.   "Debilita la capacidad de un organismo de planificación y coordinación  como el CIN; y debilita también la confiabilidad que existe entre las  universidades para atender los temas particulares y del conjunto del  sistema".El documento aprobado expresa textualmente lo siguiente:Desde el Consejo Superior de la Universidad Nacional del Nordeste  manifestamos públicamente nuestro rechazo a la decisión arbitraria e  injustificada tomada recientemente por la Cámara de Diputados de la  Nación, de otorgar media sanción al Presupuesto General para la  Administración Nacional para el ejercicio fiscal 2017, incluyendo un  adicional de casi 1.083 millones de pesos que sólo beneficiara a 21  universidades de las 56 existentes en el país.En la sesión del miércoles 9 de noviembre de 2016, los miembros del CS  firmamos el presente comunicado por medio del cual rechazamos esta  nueva medida discrecional, una vez más relacionada al financiamiento  de la educación pública universitaria, que afecta a la UNNE y a otras  34 universidades del país.El refuerzo presupuestario detallado en el artículo 12 del proyecto,  que ahora se encuentra bajo tratamiento en el Senado de la Nación,  beneficia a un grupo menor de universidades y excluye a la mayoría,  entre las que se encuentra nuestra Universidad.Entendemos que se trata de una decisión tomada de manera discrecional,  sin criterio evidente o manifiesto, ni justificativo alguno puesto que  ignora el Modelo de Pautas Objetivas de Distribución Presupuestaria  del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) que cada año eleva una  propuesta equitativa, con criterios de medición objetivos en base a  indicadores relacionados a aspectos centrales en el funcionamiento de  una universidad, como son la matrícula, las actividades académicas,  dimensión territorial, entre otros.Rechazamos también la decisión de desconocer las gestiones  oportunamente hechas por las autoridades del CIN, solicitando  justamente una distribución de los fondos presupuestarios que alcance  a la totalidad de las Casas de Altos Estudios.Cabe destacar que con fecha 25 de octubre de 2016, se elevó una nota  dirigida al presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la  Cámara Baja nacional, diputado Luciano A. Laspina donde se solicitaba  "mantener las proporcionalidades de los montos asignados a cada  universidad, que tanto la propuesta del CIN, como la propuesta elevada  por el Poder Ejecutivo Nacional respetan"."En presupuestos pasados, las asignaciones a un conjunto de  Universidades no han respetado criterios objetivos, por lo que  insistimos en la necesidad de contar con presupuestos que resulten  consistentes con criterios objetivos y den previsibilidad para el  desarrollo de las actividades universitarias a mediano y largo plazo",  rezaba el texto en el que también se recordaba que el CIN ha elevado  una propuesta que involucra el conjunto de actividades prevista para  las UUNN en el período 2017.El documento lleva las firmas de rectores de las Universidades  Nacionales de La Plata, Córdoba, Salta, Catamarca, del Nordeste, de  Cuyo, San Luis, Santiago del Estero, del Litoral, Rosario, Mar del  Plata, La Pampa, del Noroeste de la Provincia de Bs. As., del Sur, de  la Defensa y de San Antonio de Areco.Las gestiones se reforzaron luego con otra nota también dirigida al  diputado nacional Laspina, en la que rectores dejaron en claro que  "tomando en cuenta, con reservas, el proyecto presentado por el Poder  Ejecutivo, entendemos que cualquier incremento adicional que se  incorpore como resultado del debate y/o acuerdos en esa Cámara de  Diputados, debería alcanzar a la totalidad de las Universidades  Nacionales y no solamente a un grupo. Deberían aplicarse criterios de  equidad (como los contemplados en el modelo de pautas de distribución  presupuestaria del CIN), y teniendo en cuenta las necesidades de  financiamiento específicas tanto para cada una de las instituciones  nuevas como de aquellas consolidadas".Ambos pedidos formales se concretaron previos al tratamiento del  proyecto de Presupuesto, que luego obtuvo media sanción de Diputados  sin tener en cuenta dichas solicitudes.Es importante también señalar, que en las previsiones presupuestarias  de la UNNE estaban contemplados los fondos provenientes del refuerzo  que finalmente no llegará a la Universidad. Esta exclusión de la UNNE,  localizada en el Nordeste argentino, afecta las posibilidades de  contribución científica, tecnológica y de formación profesional para  el desarrollo de una región postergada y de profundas desigualdades.  Contradice además la decisión política de implementación del Plan  Belgrano, como herramienta de superación del Norte Argentino.Por todo ello, los miembros del Consejo Superior de la Universidad  Nacional del Nordeste reforzamos nuestro más enérgico rechazo a la  continuidad de las prácticas discrecionales que se sucedieron y que  hoy continúan, una vez más perjudicando el sostenimiento, mejoramiento  y normal desarrollo de una universidad de carácter regional como es la  UNNE.