Tiroteo en avenida Lavalle: la pericia dactiloscópica no halló huellas en el arma secuestrada
El abogado Miguel Barceló había pedido el levantamiento de huellas dactilares del arma.
La investigación por el tiroteo en avenida Lavalle y calle 1, que dejó gravemente herido a Miguel Ángel Simek Godoy, de 24 años, sumó un nuevo elemento clave: la pericia sobre el revólver calibre 38 secuestrado en la causa arrojó resultado negativo. Según el informe de la División Rastros y Dactiloscopia de la Policía del Chaco, no se lograron constatar rastros papilares aptos para cotejo .
La medida había sido solicitada expresamente por Miguel Barceló, abogado de Darío Pérez, principal acusado en la causa. El letrado había pedido el levantamiento de huellas dactilares del arma con el objetivo de demostrar que su defendido no fue la única persona que la tocó, en línea con la versión de la defensa: que el disparo habría sido efectuado por un tercero que intervino en la pelea, y no por Pérez.
El informe técnico también detalla que el fragmento de metal extraído del cuerpo de Simek Godoy no pudo ser sometido al mismo procedimiento de revelado, debido a que presentaba restos de material de coloración roja, símil sangre. Según explicaron los peritos, los polvos reactivos físicos utilizados para el revelado de huellas se adhieren a la humedad, lo que habría "empastado" cualquier rastro presente e imposibilitado su recolección para cotejo.
En paralelo a la pericia balística, el Instituto Médico Forense (IMF) realizó el examen psiquiátrico a Pérez, conforme lo dispuesto por el artículo 90 del Código Procesal Penal, en el marco de los pedidos que había realizado la defensa.
El informe, a cargo del Dr. Ramiro Isla, concluyó que las funciones psíquicas de Pérez se encuentran dentro de "límites normales y sin particularidades", y estableció que el imputado "comprende la criminalidad de sus actos y es capaz de dirigir sus acciones".
La investigación, a cargo de la fiscal Mariana Echarri en el Equipo Fiscal N° 6, continúa con la reconstrucción de la secuencia del hecho. Con la pericia dactiloscópica sin resultados concluyentes, la causa dependerá de otras pruebas y testimonios para determinar responsabilidades.
