Se reanuda el juicio por la muerte de Maradona: dos testimonios clave ponen el foco en la internación
Las defensas de Agustina Cosachov y Nancy Forlini convocaron a un médico legista y psiquiatra y a un gerente de Swiss Medical, en una audiencia que vuelve a poner bajo análisis la decisión de continuar el tratamiento del exfutbolista fuera de una clínica.
El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona se reanuda este martes en el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro, con la declaración de dos testigos convocados por las defensas de la psiquiatra Agustina Cosachov y de Nancy Forlini, médica y coordinadora del área de cuidados domiciliarios de Swiss Medical.
Luego de que la Fiscalía y las querellas concluyeran con la producción de su prueba, el debate ingresó en una nueva etapa centrada en los testigos propuestos por las defensas. Las audiencias continuarán durante septiembre y está previsto que el proceso finalice en noviembre.
Uno de los testigos de esta jornada es Damián Chebar, médico legista y psiquiatra convocado por la defensa de Cosachov. La profesional está acusada, entre otros puntos, de no haber administrado de manera adecuada la medicación de Maradona y de desentenderse de posibles efectos adversos.
Chebar participó de una pericia psiquiátrica realizada en 2025 a pedido de la defensa, en la que se sostuvo que internar a un paciente contra su voluntad "es un recurso terapéutico excepcional para casos específicos en los que deben agotarse previamente instancias menos coercitivas y deben haber fracasado los abordajes ambulatorios".
La conclusión coincide con la postura expresada por otros especialistas convocados por las defensas, pero contrasta con el testimonio del psiquiatra José Luis Covelli, presentado por la Fiscalía. A comienzos de septiembre, el profesional sostuvo que Maradona atravesaba un "síndrome confusional relacionado a la abstinencia alcohólica" y que, por esa condición, debía haber permanecido internado en una clínica.
Uno de los principales ejes de la acusación gira precisamente alrededor del lugar elegido para continuar el tratamiento del exfutbolista después de su salida de la Clínica Olivos.
La Fiscalía y las querellas plantearon que el equipo tratante concentró su atención en los problemas vinculados con las adicciones y descuidó el cuadro clínico general del paciente. En ese sentido, sostienen que los antecedentes cardíacos de Maradona hacían necesaria su permanencia en una institución médica con mayores recursos.
El rol de Swiss Medical
También está previsto que declare Ricardo Watman, gerente de Servicios Médicos y Auditoría de Swiss Medical, citado por la defensa de Nancy Forlini. Watman firmó el 11 de noviembre el acta correspondiente al traslado de Maradona desde la Clínica Olivos hacia la vivienda donde continuó su recuperación.
En ese documento quedó asentado que Swiss Medical proponía continuar el tratamiento "bajo la modalidad de internación en un centro de rehabilitación", mientras que "el equipo médico tratante y la familia" resolvieron avanzar con la atención en un domicilio particular.
Ese esquema de internación domiciliaria constituye uno de los puntos centrales que analiza el tribunal para determinar las responsabilidades de cada uno de los profesionales que intervinieron en los últimos días de Maradona.
Además de Cosachov y Forlini, son juzgados el neurocirujano Leopoldo Luque, el psicólogo Carlos Díaz, el médico Pedro Di Spagna, el coordinador de enfermeros Mariano Perroni y el enfermero Ricardo Almirón.
