El antecedente clave: Escalante ya tenía una causa elevada a juicio por violencia y armas
La Justicia ya había solicitado llevar a juicio a Escalante por un hecho previo al homicidio, con uso de armas y agresión a policías, un antecedente que hoy cobra relevancia en la causa de Jonathan Romero.
Mientras avanza la investigación por el homicidio de Jonathan Romero, comienzan a tomar mayor peso los antecedentes judiciales de Damián Leonel Escalante, quien ya contaba con una causa elevada a juicio por hechos vinculados al uso de armas y violencia contra la autoridad.
Se trata de un expediente tramitado por el Equipo Fiscal N° 14, donde el acusado —junto a José Luis Miño— fue imputado por "atentado contra la autoridad agravado en concurso real con lesiones leves", en calidad de coautor. Según consta en el requerimiento fiscal firmado por Francisco Asís de Obaldía Eyseric, la investigación fue concluida y se solicitó formalmente la elevación a juicio en junio de 2025.
Ese expediente tiene origen en un violento episodio ocurrido el 20 de abril de ese año en Villa Los Lirios, en Resistencia, donde Escalante protagonizó un enfrentamiento armado en el marco de una presunta disputa territorial. Testigos señalaron que se efectuaron entre 20 y 25 disparos, y al momento de la intervención policial, el joven intentó escapar, se ocultó en una vivienda abandonada y luego se enfrentó físicamente con efectivos, provocándoles lesiones antes de ser reducido.
En aquel momento, el hecho fue caratulado como abuso de armas, resistencia y atentado contra la autoridad, y derivó en un proceso judicial que ahora se encuentra a las puertas de un juicio oral.
En concreto y según el documento al que tuvo acceso DataChaco, Damián Leonel Escalante acuenta con un requerimiento de elevación a juicio presentado por el fiscal Francisco Asís de Obaldía Eyseric, quien consideró concluida la investigación penal y acusó al imputado, junto a José Luis Miño, como coautores de los delitos de atentado contra la autoridad agravado y lesiones leves en dos hechos. En el documento judicial se sostiene que existen pruebas suficientes para llevar el caso a instancia de juicio oral, y se notificó a las defensas sobre las opciones procesales disponibles, como la oposición, el juicio abreviado o la suspensión del juicio a prueba, es decir donde los imputados cumple reglas de conducta y/o repara el daño, en el marco de un expediente que ahora quedó en condiciones de ser debatido ante un tribunal.
Estos antecedentes cobran relevancia tras el crimen ocurrido el domingo 12 de abril, donde Escalante está acusado de asesinar a balazos a Jonathan Romero, durante una fiesta realizada en una vivienda de avenida Chaco al 3200. Según la investigación, habría utilizado dos armas de fuego para concretar el ataque.
Tras el hecho, el acusado difundió un video en el que aseguró que se presentaría ante la Justicia y negó haber sido portador habitual de armas, afirmando que la pistola utilizada le fue entregada por otra persona. También sostuvo que actuó tras una supuesta agresión previa.
Sin embargo, tanto los antecedentes judiciales como los registros del episodio de 2025 contradicen esa versión y refuerzan la línea investigativa que analiza el perfil violento del imputado.
La causa por el homicidio continúa en etapa de instrucción, mientras la Justicia avanza en la recolección de pruebas para determinar las responsabilidades en un caso que, con el paso de los días, suma nuevos elementos y complejiza su escenario judicial.
