Fútbol para Todos: piden anular la absolución de Capitanich y Aníbal Fernández
El recurso sostiene que el tribunal evitó analizar las responsabilidades penales al declarar inválido el alegato fiscal y solicita que Casación revise el expediente completo, incluidas las pruebas sobre el manejo de fondos públicos.
La causa Fútbol para Todos volvió a moverse en los tribunales federales y reactivó la discusión sobre el destino de los fondos públicos destinados a la televisación del fútbol. El fiscal general Miguel Ángel Osorio pidió anular la absolución de Jorge Capitanich, Aníbal Fernández y otros imputados, y reclamó que la Cámara Federal de Casación Penal revise el caso en profundidad.
El planteo apunta contra la sentencia del Tribunal Oral Federal N°1, que el 11 de marzo absolvió a todos los acusados al considerar inválido el alegato fiscal por supuestas fallas en la descripción de los hechos. Para la fiscalía, esa decisión impidió analizar el fondo del expediente.
En su recurso, Osorio sostuvo que el tribunal evitó pronunciarse sobre las responsabilidades penales al centrarse en una cuestión formal. Según indicó, la acusación cumplía con los requisitos legales y garantizaba el derecho de defensa, por lo que no correspondía su nulidad.
Además de pedir que se deje sin efecto el fallo, el fiscal solicitó que se dicten condenas por administración fraudulenta y violación de los deberes de funcionario público. También requirió el decomiso de bienes, la restitución de fondos presuntamente desviados y la profundización de la investigación sobre el circuito financiero vinculado al caso.
Entre los argumentos, la fiscalía remarcó que el requerimiento de elevación a juicio fue claro, se expuso durante el debate y no sufrió modificaciones. En esa línea, cuestionó que el tribunal haya evaluado la validez del alegato en lugar de avanzar sobre los hechos investigados.
El escrito también incorpora datos sobre movimientos de dinero, transferencias y contratos publicitarios bajo sospecha, que, según la acusación, forman parte de un esquema de manejo irregular de recursos.
La investigación se centró en los fondos que el Estado transfirió a la AFA entre 2009 y 2015 para garantizar la transmisión gratuita del fútbol. La hipótesis sostiene que parte de ese dinero no llegó a los clubes y fue desviado mediante mecanismos irregulares.
Con este nuevo recurso, la Cámara de Casación deberá definir si confirma las absoluciones o si anula el fallo y habilita un análisis de fondo que podría reconfigurar el rumbo del caso.
