La Justicia desestimó los planteos del gremio del Insssep ¿qué pasó?
Se consideraron válidas, constitucionales y legales, las determinaciones tomadas por el directorio del organismo que dirige Irene Dumrauf, desestimando el amparo promovido en la causa Nº 43755/2023-1.
El amparo había sido presentado por la Asociación Gremial del Personal del Instituto de Seguridad Social Seguros y Préstamos (AGPIPS) con la firma de Zulema Verón de Coria, secretaria General del gremio, y Griselda Isabel Gómez de Marastoni, secretaria Adjunta.
En el escrito solicitaban que "se declare ilegal la Resolución N° 7210 del 15/12/23", emitida por el Directorio del Insssep, en la que se suspendió temporalmente los efectos de los actos administrativos de la obra social, relacionados con transferencias de personal, ingresos a la planta permanente, promociones, contrataciones y bonificaciones, entre el 18 de septiembre del 2023 y el 8 de diciembre del año pasado.
En el informe de los mandatarios judiciales en representación del Chaco, se contestó la acción solicitando su rechazo por improcedente, ya que no cumple con los requisitos establecidos por la normativa vigente.
Destacan, además, que existen otras vías legales adecuadas, para proteger los derechos que se alega, han sido lesionados. Se señala que la pretensión de amparo no cumple con los presupuestos de admisibilidad formal, ya que esta vía excepcional se reserva para casos donde la arbitrariedad e ilegalidad son evidentes, y en este caso no queda claro.
Además, se argumenta que la urgencia alegada no justifica la utilización de la acción de amparo, ya que existen otras vías procedimentales ordinarias.
Desde la Justicia alegaron que es necesario analizar detenidamente cada situación específica y los efectos de la acción judicial solicitada, ya que va más allá de los límites de un amparo rápido y que necesitan un debate más extenso y pruebas para entender cada caso en detalle desde el principio.
"No se puede determinar a ciencia cierta si las cancelaciones de contratos (si es que lo hubo), se deban a un acto administrativo ilegal o simplemente a la decisión de la administración de no renovarlos. En el segundo caso, no se puede obligar a nadie a llegar a un acuerdo contractual, ya que este debe ser libre y voluntario. Además, no está demostrado que los nuevos contratados sean miembros del sindicato que presenta la acción, lo que automáticamente los excluye de la protección gremial invocada", argumentaron.
