Jury a la jueza Fanta: desmienten versión del Colegio de Abogados
El Consejo de la Magistratura y Jurado de Enjuiciamiento del Chaco destacó la regularidad de los procedimientos en trámite.
En un comunicado de prensa, la presidencia del Consejo de la Magistratura rechaza las afirmaciones que el Colegio de Abogados de Resistencia expresara sobre el jury a la jueza Teresita Fanta.
Según indicaron, "el doctor Daniel Zalazar ratifica comunicados anteriores del Consejo de la Magistratura, que tuvieron amplia difusión por los medios locales y las redes sociales, donde se señalaron claramente los avances que tuvo el tratamiento del pedido de destitución, promovido por la Procuración General contra la doctora Teresita Fanta, jueza titular del Juzgado Civil y Comercial N° 22 de Resistencia".
"Es errado que el jury a la jueza Fanta haya ingresado antes que el de Buyatti, como denuncia el Colegio de Abogados de la capital, porque se promovió recién el 25 de abril de 2023, fecha en que la doctora Buyatti ya se encontraba suspendida, desde el 7 de marzo", detallaron desde el organismo.
"Los avances revelan que éste y todos los trámites continúan con total normalidad, en tiempos razonables y sin demoras. Asimismo, no existe vínculo entre el proceso de enjuiciamiento y el trámite jubilatorio que pudo haber promovido la magistrada ante el organismo competente. La "versión" que dice tener el presidente del Colegio de Abogados de Resistencia, sobre una supuesta intención de favorecer a la doctora Fanta es infundada", remarcaron.
"El Jurado de Enjuiciamiento, tras recibir la acusación del Procurador General, se constituyó con los consejeros que han de intervenir, corrió traslado del pedido de destitución y resolvió las incidencias presentadas por la jueza, de acuerdo a los tiempos que aseguran el debido proceso y su validez, en cumplimiento de la Ley 33-B", aclararon.
"Las opiniones no condicionan el accionar del Jurado de Enjuiciamiento, cuya agenda está marcada por la responsabilidad de la función asumida y por el estricto cumplimiento de las normas legales, convencionales y constitucionales, con absoluta independencia", indicaron.
Como el organismo señaló anteriormente: "El enjuiciamiento debe garantizar, con prudencia, responsabilidad y en tiempo razonable, el avance progresivo del proceso, cumpliendo regularmente cada paso y cada etapa. Ello condiciona la validez de cualquier resultado final", concluyeron.
