El Colegio de Escribanos debe llamar a asamblea para debatir el voto en el interior
El STJ rechazó la apelación de la entidad, y ratificó el fallo de la Cámara Civil. Ahora, la controversia se centra en la modalidad de la convocatoria, si es presencial o virtual.
El Superior Tribunal de Justicia del Chaco confirmó lo resuelto por la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Villa Ángela que, en el marco de una acción de amparo, había ordenado al Colegio de Escribanos a convocar a una Asamblea Extraordinaria para debatir una reforma estatutaria que permita el sufragio secreto de los escribanos del interior de la provincia, y la habilitación de urnas a tales efectos, para la elección de nuevas autoridades de la entidad.
Así, mediante la sentencia del 10 de abril último, el máximo tribunal de la provincia rechazó el recurso extraorinario interpuesto por el Consejo Directivo del Colegio de Escribanos del Chaco, y ratificó el fallo de la jueza Patricia Natalia Rocha, del 12 de agosto de 2022, que además había calificado de "arbitraria e ilegal" la conducta de las autoridades de la entidad presidida por Eda Leonor González de Cabas que negaban habilitar la instancia de debate.
Vale recordar que los integrantes actuales de la Comisión Directiva del Colegio de Escribanos tienen vencidos sus mandatos desde el periodo 2020/2021, los cuales fueron prorrogados por disposición de la Inspección de Personas Jurídicas y Registro Publico de Comercio.
En ese sentido, el grupo de escribanos que presentó la acción de amparo sostienen que las actuales autoridades del Colegio "impedían y se oponían sistemáticamente al debate" para habilitar la posibilidad del voto de los colegiados del interior, "litigando y dilatando la cuestión, ahora resuelta por la justicia, en última instancia".
El planteo de los escribanos que interpusieron el amparo, encabezado por Elsa Gorostizu y Heriberto Regojo, está basado en el artículo 31 del estatuto, que dice que "la Comisión Directiva debe convocar a Asamblea Extraordinaria cuando mediare un pedido que suscriban no menos de 20 colegiados/das, debiendo efectuar la convocatoria dentro de los 30 días siguientes a la fecha de cargo de la nota en que se la solicite".
"Sin embargo, la Comisión directiva desestimó el pedido y se negó a llamar a la Asamblea Extraordinaria, alegando razones temporales", señalaron, y manifestaron que "la importancia del fallo no radica solamente en resolver una demanda a la necesidad de los colegiados del interior, que deben trasladarse largas distancias para sufragar en un pie de igual respecto de los escribanos capitalinos, sino principalmente que reconoce la garantía prevista en el Estatuto que tienen los colegiados, en el llano, para convocar instancias decisorias, cuando existen actitudes arbitrarias y abusivas de quienes ostentan los cargos directivos".
CONVOCATORIA PRESENCIAL O POR ZOOM, LA NUEVA CONTROVERSIA
Tras el fallo del Superior Tribunal de Justicial, el Colegio de Escribanos concretó el llamado a Asamblea Extraordinaria, para el sábado 13 de mayo, en Resistencia, bajo la modalidad presencial, lo cual generó una nueva controversia, ya que los colegiados del amparo exigen que sea de manera virtual, por la plataforma Zoom.
En esa línea, plantearon que la convocatoria presencial "somete a todo el interior Provincial a trasladarse hasta Resistencia para poder participar, cuando el pedido de los colegiados fue hecho para que la asamblea se desarrolle mediante la modalidad virtual".
"La modalidad virtual (Zoom)es aceptada por la IGPJyRPC y ha sido utilizada por el mismo Colegio y habilitada por el organismo", expresaron.
Asimismo, afirmaron que se trata de "una convocatoria defectuosa en varios sentidos", ya que "además, omitieron discrecionalmente puntos del orden del día ordenado judicialmente".
"Este nuevo incumpliendo constituye una provocación que evidentemente pretende continuar generando litigios, que luego invocan para dilatar la permanencia en los cargos en el Consejo Directivo del Colegio de Escribanos del Chaco, o bien cercenar la participación del interior en la resolución de los asuntos de interés de todos", sostuvieron.
A su vez, afirmaron que "todo ello con el aval implícito de Eduardo Colombo, subsecretario de Asuntos Registrales de la Provincia del Chaco, de quien depende la IGPJyRPC, que fuera informado del fallo del STJ y advertido de la maniobra a una convocatoria defectuosa, que finalmente se concretó".
