Peche: "Nuestro bloque logró imponer sentido de equidad y control"

Consultado sobre la aprobación de la segunda etapa del crédito Prosap por U$S 48 millones de dólares, el presidente del Interbloque de diputados de Unión por Chaco, Carim Peche, señaló que "es una buena noticia".Sobre las demoras atribuidas por el oficialismo a la oposición dijo "no decían la verdad, había dos  temas importantes, el primero es que presentaban la documentación de que obras iban a hacer y el segundo es que no veíamos un espíritu de equidad hacia todos los municipios".  Cuentan con US$ 98 millones de dólares para obrasPeche sostuvo que "es una muy buena noticia para los pueblos del Chaco, en diciembre de 2013 ya habíamos autorizado U$S 50 millones de dólares y hoy aprobamos los U$S 48 millones restantes que contempla en proyecto PROSAP presentado ante esta Cámara, es decir que le hemos dado al gobierno provincial una importantísima herramienta como son U$S 98 millones de dólares, casi $1.000 millones de pesos para dar respuestas al sector productivo, esperemos que comiencen a llegar sin demoras, para eso también hemos solicitado que se conforme la Comisión de Seguimiento de manera de darle transparencia y eficiencia al manejo de los fondos públicos, cuestión que el oficialismo ha aceptado"Cumplimos con lo prometido a los pueblos"Tal como nos habíamos comprometido con los intendentes, concejales, cámaras de comercio y demás fuerzas vivas de las localidades luchamos para darle un sentido de equidad a la distribución del dinero para diferentes obras", dijo Peche."Todo el mundo sabe que por una cuestión ideológica, de principios y de nuestra historia política, siempre hemos estado del lado de los productores y sus necesidades, hemos defendido sus derechos cuando los insultaban, cuando los asfixiaban con impuestos,  y esta no iba a ser la excepción porque estamos convencidos de que la economía provincial y nacional la motoriza el campo", acotó.No se decía la verdadConsultado sobre las demoras en la aprobación Peche señaló que desde el oficialismo "no se decía la verdad, había dos cuestiones que para nosotros eran prioritarias y condición sin discusión para avanzar en la aprobación, la primera es que no presentaban la documentación que indicara a que obras se iba a destinar el dinero y la segunda es que no veíamos espíritu de equidad hacia todos los municipios".Agregó así "sencillamente se debió a que no estábamos dispuestos a aprobar cualquier cosa,  hemos luchado para que prime un sentido de equidad, tal vez llevó algunos meses pero el resultado está a la vista,  hemos conseguido que el oficialismo entienda esa necesidad que redundará  en beneficios de todos"."No todos los pueblos tienen un diputado que los represente y debíamos velar por sus intereses" Por último, el radical señaló que al aprobar leyes "hay que tener respeto por las mayorías pero también por las minorías, me parece que cualquier legislador o representante defiende los intereses de su localidad pero sucede que no todas las localidades están representadas por un legislador y por lo tanto no tienen voz".En ese marco aseguró "nuestra responsabilidad y compromiso asumido era velar por sus intereses,  hay que tener un mismo trato para todos los municipios porque cuando un intendente reclama lo  hace por su pueblo, por el bien común por sobre cualquier especulación política".