Hantavirus. Epidemias, turismo y negocios

En mi nota anterior toqué los intereses epidemiológicos y políticos alrededor de la epidemia de hantavirus en Epuyen, pero como se trata de una localidad turística, desierta ahora, ha estallado una disputa entre el ministro/secretario nacional de salud, y el gobernador de la provinciaEn tanto el primero recomienda no viajar a Epuyen, el gobernador dice que el ministro es un irresponsable, que habla sin conocer, y que el por su parte viajaría y hasta se quedarían a vivir en Epuyen.Del mismo modo el gobierno de Misiones aclara que en Cataratas del Iguazú no hay riesgo de fiebre amarilla, solo del otro lado de la frontera la hay, y los mosquitos al no tener pasaporte, no pueden cruzar.Cumplirá el gobernador de Chubut  su promesa? Cuando las polémicas por el glifosato el ministro de ciencia dijo que era algo inocuo, y el tomaría un vaso lleno sin problemas. Aun sigue en el cargo, pero no recuerdo que haya hecho bebido, no digo un vaso, y ni siquiera una cucharadita de glifosato.Cuando la epidemia de cólera en Perú, inicios de los 90, el ministro de salud dijo a la prensa que la enfermedad se transmitía por el pescado, muy importante en la economía del país, y ese mismo día el presidente Fujimori convoco a una conferencia de prensa, con ceviche, plato de pescado crudo, y él fue el primero que comió, así que a los periodistas no les quedó más remedio que hacerlo también. Ninguno enfermó, y el ministro, hasta pocos meses antes representante de OPS/OMS en Argentina se tuvo que ir.Las epidemias son un gran problema para el comercio internacional y por tanto los negocios, de modo que a inicios del siglo pasado, los EEUU dijeron de crear un organismo internacional de control, con sede en Washington, para coordinar su control. Se llama Oficina Sanitaria Panamericana, OPS, por sus siglas en inglés, y cuando cincuenta años después se creó la OMS y sus filiales, la OPS asumió esta tarea para el continente americano, como OPS/OMS. Durante los primeros 50 años fue dirigida por los mismos yanquis, y a partir de allí por latinoamericanos, aunque los yanquis siguen conservando la administración, porque ellos son los mayores aportantes, aunque cada país debe poner una cuota.Cuando se creó la OMS también fue para control de enfermedades transmisibles, de modo que se lanzaron grandes programas internacionales para erradicar o controlar la viruela, el paludismo y la tuberculosis. La erradicación de la viruela en los 70 dió mucho prestigio a la OMS, que ocultó el que el control del paludismo y la tuberculosis fracasó. A diferencia de la viruela, que solo requería una dosis de vacuna, el paludismo exigía rociar con insecticidas muy tóxicos, que finalmente se debieron abandonar, y la tuberculosis requería largo tiempo de tratamiento.El que la OMS quisiera ampliar su campo de acción hacia la atención médica, la famosa Atención Primaria de Salud, disgustó a los yanquis, que echaron al director de la OMS, y  decidieron crear otro organismo cuando apareció el SIDA, ONUSIDA, y otros que ahora tienen presupuestos mucho mayores que la OMS, acompañados por el Bill Gates y su fundación, totalmente dedicados al control de epidemias.La OMS metió la pata con las ultimas epidemias, la de gripe del 2009, y la de ebola en 2014, y ahora trata de recuperar prestigio con la poliomielitis, cuya erradicación promete en breve plazo.De todos modos la política se sigue mezclando en el control de la epidemia de hantavirus en el país, y la oposición responsabiliza de la misma a la reducción de los programas preventivos del gobierno nacional, y aunque la salud, preventiva y curativa no es constitucionalmente, responsabilidad nacional, es cierto que sin los programas preventivos nacionales poco se haría en las provincias, cuyos fondos de salud son siempre insuficientes para construir más hospitales, y comprar más equipos y medicamentos, y nunca sobra nada para la prevención, que todos dicen es lo más importante en el discurso, pero la más rezagada al repartir la plata.Hace algunos años el rector de la UBA, un médico, nos visitó y alguien me presento como el profesor de medicina preventiva. Aprovechando un  aparte me pregunto cuántos recursos me daban, y antes que pudiera responder, me dijo "no me diga nada, imagino que todos aquí dicen que la prevención es lo más importante, pero su cátedra es la que menos recursos tiene". Era más o menos así, pero no pude responderle porque alguien nos interrumpió. De todos modos conocía al profesor de la materia en la UBA, y sabía que a él le pasaba lo mismo.