Resistencia
Jueves  12 de Noviembre, 2026
 
Radio en Vivo
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.datachaco.com/a/2940

Un jefe policial denuncia al juez Sinkovich por irregularidades

Se le realizará un juicio político al magistrado.

El comisario inspector Hernán Ratti denunció ante el Consejo de la Magistratura y ante la Superintendencia del Superior Tribunal de Justicia, al juez a cargo del Juzgado Civil y Comercial N° 6, Jorge Sinkovich, por irregularidades en su proceder.Según contó el policía a DataChaco.com, lo acusa de "perder" pruebas, mal desempeño, arbitrariedad, impedimento de acceso a la justicia, estafa procesal, demoras injustificadas en resolver un amparo, entre otras.Ratti indicó que al tratar su recurso de amparo, que ya lleva tres años, el juez "actuó con desidia a lo largo del proceso, pese a ser una medida a resolverse en cinco o seis meses", determinó.El comisario mencionó que inició el recurso judicial contra la provincia y la Policía, porque "fue discriminado por Jefatura, al efectuar la mal llamada reparación histórica, ya que la comisión evaluadora que debía estudiar y analizar los legajos de centenares de policías a quienes se les debe años de antigüedad", no trató el caso de Ratti. "Me deben 10 años de antigüedad y se la otorgaron a otros policías con sumarios abiertos, causas judiciales, entre otros", señaló.TE PUEDE INTERESAR: ¿Cómo será el cronograma para las elecciones en Colonia Benítez?Ante la negativa de la Jefatura y del Poder Ejecutivo de considerar su caso, acudió a la Justicia, donde también encontró irregularidades. El juez Sinkovich dio lugar a la Jefatura a actuar como parte. "Esto no se puede hacer, solo podía ser parte la Fiscalía de Estado", sostuvo Ratti."El juez también aceptó que la Policía no sacara a la luz los trabajos de la comisión evaluadora y Jefatura se excusó de que habían perdido mis papeles. Tamaña prueba documental se esfumó. El juez tampoco sancionó esto", dijo el comisario."Lo más grave es que el magistrado introdujo una prueba instrumental, un expediente judicial archivado, que ninguna de las partes acercó a la causa. Con ello, rechazó el amparo con el pretexto de que el reclamo era cosa juzgada, cuando estamos ante un hecho nuevo producido años después", contó.Debido a estas circunstancias, el Consejo de la Magistratura conformó el pasado 4 de septiembre, el jurado de enjuiciamiento contra el juez, para comenzar con el juicio político.