Cantero: "La ordenanza alternativa al impuestazo busca pagar un 50% menos"

La concejal Carla Cantero de la Unión Cívica Radical de Resistencia, se refirió al proyecto de ordenanza que presentó en conjunto con Dino Ortiz Melgratti y Alicia Frías, aprobado por mayoría simple en el Concejo. Se trata de una alternativa a la inconstitucionalidad de la Ordenanza General Tributaria y su correspondiente derogación. Respecto a esto, la edil radical se expresó sobre el trabajo que vienen haciendo respecto a esta presentación: "Como bien dije en el día de ayer en la conferencia de prensa, este es un trabajo articulado y en conjunto, tanto con Alicia y Dino, así como también con nuestros asesores de la Comisión de Hacienda y Presupuesto. Recordemos que una ordenanza general tributaria para un municipio no es poca cosa, ya que comprende infinidades de valores y porcentajes de diferentes ámbitos que dan como resultado el valor que paga el contribuyente. Sin ir más lejos, este proyecto, hoy ordenanza, tiene más de 70 fojas y 4 anexos en planos. No es un trabajo que conlleve días sino semanas de trabajo". Siguiendo la misma línea, la concejal explicó de qué trata la ordenanza aprobada este martes y cómo impactaría en el contribuyente: "Primero que nada esta ordenanza, como dije previamente, surge desde los concejales que integramos la Comisión de Hacienda y Presupuesto, por lo cual lo que buscábamos era la derogación total de la Ordenanza N° 13.258, que era la conflictiva ordenanza del impuestazo. Además, planteamos una alternativa responsable y trabajada de manera articulada". "Para resumirla un poco, lo que busca esta norma es disminuir el valor de las tierras de los contribuyentes con un piso de un 50% menos, por lo que impactaría positivamente en el contribuyente a la hora de pagar sus tributos de tasas y servicios, así como el impuesto inmobiliario, que pagará desde un 50% menos. Creemos que este es el camino correcto por el cual deberíamos haber transitado desde el primer momento en la gestión. Además, plantea darle la potestad al Colegio de Arquitectos, Ingenieros y Agrimensores del Chaco, que determine el valor de la tierra y que no sea el municipio quien lo haga. Lo que se logra con esto es delegar este tipo de cuestiones trayendo al municipio y a la ciudadanía transparencia económica y, además, determina que al delegar esto erradicaría que el municipio sea arbitrario en tasar los terrenos", detalló Cantero. Por otro lado, la concejal envió un mensaje a todos los resistencianos: "Como dije desde un primer momento, yo estoy en el cargo porque los ciudadanos me eligieron para el mismo y, por lo tanto, yo respondo a los vecinos. Creo que presentar una propuesta en la cual los mismos paguen desde un 50% menos de impuestos, es el camino correcto. Nunca estuve de acuerdo con la Ordenanza General Tributaria N° 13.258, por ello no solo no la voté de manera afirmativa en recinto ni en comisión". "Estoy para el ciudadano y si mañana uno de ellos me viene a pedir que le muestre la ordenanza con gusto se la mostraré, porque no tengo nada que esconder. Así también como les solicité a mis pares y al oficialismo de que esto no es una jugada política ni mucho menos, que simplemente es un instrumento legal para que el vecino pueda pagar lo que le corresponde, no lo que el municipio determine arbitrariamente. Fue una lástima no tener el acompañamiento de mis pares en la votación, alegando que se desconocían muchas cuestiones, siendo que fue un trabajo interno de la comisión, de los concejales que integran la misma. Esto denota una gran falta de confianza hacia sus pares", determinó. "También me tomo el atrevimiento de decir que le exijo al señor intendente que mínimamente lea y considere la propuesta, que deje los caprichos de lado, que en el medio de sus caprichos queda el ciudadano desamparado y pagando los costos políticos. Recalco, esta ordenanza es simple y llanamente para que el resistenciano pueda pagar los tributos sin que el mismo tenga que dejar de darle de comer a su familia por hacerlo, por los altos montos que se trazaron de manera irregular en la anterior Ordenanza General Tributaria", finalizó.