Sinkovich realizó su descargo y niega las acusaciones de Ratti

Tras las denuncias realizadas por el comisario Hernán Ratti, este miércoles, el juez del Juzgado Civil y Comercial N° 6, Jorge Sinkovich, presentó su descargo y negó todas las acusaciones vertidas por el efectivo policial.Según consta en el escrito presentado ante el Consejo de la Magistratura, el magistrado mencionó que dictó sentencia el pasado 5 de julio sobre dicho caso, y que, ante "las discrepancias", el comisario debió apelar el fallo ante las instancias superiores."El desacuerdo que plantea Ratti no puede ser tenida como base apropiada para iniciar un proceso de acusación (…) no puede basarse en percepciones sobre la interpretación de la ley realizada por el magistrado", dijo.Asimismo, remarcó que "el propio actor solicitó expresamente que la acción sea tratada única y exclusivamente por quien suscribe, sometiéndose de esta manera a la jurisdicción del magistrado". Según Sinkovich, Ratti había manifestado que en ese Juzgado había antecedentes de expedirse favorablemente en casos similares como el que denunció."La ley le permite a Ratti elegir en qué juzgado plantear la demanda del amparo, empero ello no significa que el juez deba hacer lugar a la demanda planteada", mencionó. "Contrariamente a lo que manifiesta el denunciante, no todos los amparos sometidos a mi jurisdicción han resultado favorables a los amparistas", agregó.TE PUEDE INTERESAR: Un jefe policial denuncia al juez Sinkovich por irregularidadesCon respecto a las pruebas, Sinkovich aclaró que "los jueces no están obligados a seguir a las partes en todas sus alegaciones ni a citar una por una todas las pruebas rendidas", sino solo las esenciales. En este caso, según el magistrado, fueron valoradas detalladamente todas las pruebas relevantes consideradas para la resolución del mismo."En los procesos de amparo también debe respetarse el principio de bilateralidad que se traduce en el ejercicio de defensa, no solo del amparista, sino también del sujeto (privado o público), supuestamente responsable del accionar que se denuncia", dijo, en referencia a la postura de la Policía del Chaco.A dicha institución se le solicitó un informe sobre los antecedentes de la medida impugnada. "Contrariamente a lo que indica Ratti, si no se hubiera requerido el informe a la autoridad policial, el proceso hubiera sido nulo (…) no puede pretender que la intervención del Jefe de la Policía, sea declarada inconducente", sostuvo.Además, menciona que intervino la Fiscalía de Estado y hasta el propio gobernador Domingo Peppo, estaba al tanto del hecho.Sobre la parcialidad del juez que denuncia Ratti, Sinkovich manifestó: "Aparentemente, Ratti pretende que solamente se respeten sus derechos constitucionales y no los del Poder Ejecutivo ni la Policía del Chaco, porque procura que ni siquiera sean tratados por el juez".Con respecto a la extensión del proceso, el magistrado afirmó que "las circunstancias del caso ameritaron la duración del mismo" y que todas las presentaciones fueron proveídas en los términos y plazos establecidos."IGNORANCIA DE SUS ASESORES"Entre otros argumentos, Sinkovich menciona que "la denuncia infundada tiene sus motivos en el desencadenamiento de la causa en primera instancia y es producto del enojo y angustia que le significó al señor Ratti la pérdida de la posibilidad de apelación y/o revisión del fallo en ulteriores instancias". "Son declaraciones de una persona que se siente fastidiada a raíz de haber obtenido un fallo adverso a sus pretensiones", aseveró.También se refirió a la "ignorancia" de los abogados que asesoraron a Ratti y le aconsejó realizarle "una acción por mala praxis".