Qué dice el fallo del STJ que frenó al intendente Martínez
Se trata de una medida cautelar que afecta sólo al segundo crédito por 400 millones de pesos.
El Superior Tribunal de Justicia en pleno dictó este martes, por unanimidad de los jueces que lo integran, la sentencia interlocutoria N°54/20, que consiste en una medida cautelar de no innovar sobre el endeudamiento impulsado por el intendente de Resistencia, Gustavo Martínez. La medida del STJ surgió a partir de la presentación hecha por la concejal de la UCR Teresa Celada, para que se suspendan "la Resolución de Intendencia N°0630 del 24/04/2020, de veto, la Resolución N°631 de esa misma fecha, de tratamiento urgente, y la Resolución de Presidencia del Consejo N°006 del 28/04/2020, que aprueba el veto parcial y las modificaciones introducidas mediante Anexo I, Acta de Sesión Especial del 28/94/2020, y de la Resolución de Intendencia N°642 , de promulgación de fecha 30/04/2020 del Consejo y de la Municipalidad de Resistencia, retrotrayendo la situación jurídica anterior al dictado de la misma, todo previa caución personal del profesional actuante". La sentencia del máximo tribunal expresa que para dejar debidamente delimitada la cautela, cabe aclarar que la medida se decreta respecto de los actos impugnados relacionados con los segundos 400 millones, como quedó circunscripta la cuestión demandada, y por ende de la cautela. Por lo tanto, no quedar judicializados los primeros 400 millones autorizados por la Ordenanza 13.270, no se encuentran discutiros dentro de este proceso y su medida cautelar.
