Escándalo en la Justicia: dictan cautelar en favor de Pereyra
Piden retrotraer la situación.
Este martes a las 11, debía concretarse un nuevo sorteo para designar a un miembro titular y a otro suplente del Consejo de la Magistratura y Jurado de Enjuiciamiento, tras el grosero error que cometió el Superior Tribunal de Justicia al omitir del listado a la juez, Ana María Ofelia Fernández. Hace exactamente una semana, se concretó una primera selección, donde resultaron elegidas las abogadas María de las Mercedes Pereyra, como titular, y Natalia Analía Fernández Floriani, como suplente. Sin embargo, la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales del Chaco pidió que se revoque el acta de designación de las magistradas así como la nulidad del proceso, debido a la mencionada omisión. TE PUEDE INTERESAR: Coronavirus en Argentina: 1162 personas superaron la enfermedad Desde el STJ aceptaron el error, calificándolo como "involuntario", y convocaron a un nuevo sorteo para hoy, pero el Juzgado Civil y Comercial Nº 6 de Resistencia, a cargo de Jorge Mladen Sincovich, decretó una medida cautelar innovativa, a favor de la jueza de Garantías Nº 1, María de las Mercedes Pereyra. En su decisión, el magistrado ordenó al Superior Tribunal de Justicia del Chaco que suspenda los efectos de la resolución Nº 233/2020, "retrotraiga la situación al status quo que imperaba previo a la misma" y se abstenga de llevar adelante el nuevo sorteo, "hasta tanto se dicte sentencia definitiva en la acción principal". ¿QUIÉN ES MARÍA DE LAS MERCEDES PEREYRA? La Juez había quedado al borde del juicio político hace un año, en marzo de 2019, a raíz de su presunta "parcialidad en reiterados actos" en el tratamiento de algunos expedientes y de "graves y reiteradas irregularidades procedimentales". Desde el STJ la acusaban de "abusos de poder, excediendo sus funciones, invadiendo funciones propias de los fiscales, obstaculizando la labor investigativa, y configurando así un quiebre de las reglas del proceso acusatorio". Además, aseguraban que la magistrada revocaba prisiones preventivas de imputados. A pesar de ello, salió airosa de dicha situación, cuando el Consejo de la Magistratura archivó la causa.
