Coronavirus. Los relatos de la pandemia

Por Alfredo Zurita A diferencia de la ciencia, que define a priori los indicadores para describir la realidad, la política los selecciona según la coyuntura en que se encuentra quien la describe, lo que se llama actualmente "un relato". Un relato debe contener algo de verdad para ser creíble, destacando aquellos indicadores que resulten favorables a su posición, y omitiendo aquellos desfavorables, y hacer uso abundante de falacias, puesto que su objetivo no es informar, sino convencer. En este sentido los discursos del presidente, y los seis gobernadores son otros tantos relatos, que tratan de mostrar la decisión de reducir la cuarentena desde una perspectiva de éxito de la misma, aunque para otros relatos dirán que resultaron obligadas por el simple hartazgo y desobediencia progresiva de la población. Uno de los consejos que da Saint Exupery en "El Principito" a los gobernantes es dictar solo leyes razonables, que puedan ser cumplidas, y en este sentido cuatro meses de cuarentena pueden ser presentadas como el éxito que permitió evitar diez veces más muertes, en tanto que otros relatos dirán que fue una medida poco razonable hacerlo en forma tan anticipada y más aún levantar la cuarentena en el momento en que los casos están en ascenso. Todos estos relatos no pueden ser verificados científicamente, pues se trató en su momento de situaciones únicas, que no pueden repetirse para saber qué habría pasado de hacerse otra cosa que lo que se hizo De todos modos los siete relatos, oficialistas y opositores descargan la responsabilidad de las consecuencias sobre la población, si sale bien, el mérito será de los gobernantes que tomaron la decisión acertada, pero si sale mal, de la población que no adoptó una "responsabilidad profunda" como demandó uno de los gobernadores. El relato alternativo dirá lo inverso. Para construir su relato el presidente escuchó a los expertos que lo asesoran y fue recogiendo frases útiles para el mismo, una de las cuales luego crearía conflictos con los vascos, de los cuales dijo que habían sido superados en sus camas de terapia intensiva, obligando a los médicos a decidir quien vivía y quién no. Esto ha sido objetado por el gobierno vasco, que exige rectificaciones inmediatas, y para salvaguardar la credibilidad del presidente un funcionario presente en la reunión con los expertos dijo que uno de ellos lo había dicho, y consultados los expertos dijeron era así, pero solo como comentario informal, y sin identificar quién por aquello de no ser botón. Para avalar el éxito el presidente utilizó también una gráfica de los casos registrados en cada país, titulada exageradamente como "tasa de incidencia acumulada", cuando en realidad se trata de los casos registrados, y que dependen de tanto de la incidencia, como de la intensidad de búsqueda, por esa razón Chile, que hizo testeos en forma masiva muestra la barra más alta. También se mostró otra grafica "exitosa", la tasa de mortalidad por causa, titulada erróneamente tasa de mortalidad específica, cuando se trataba de una tasa general, que a su vez depende de la intensidad de testeo, y por tanto de los casos registrados. Tenemos varios ejemplos en el país de este sesgo, por ej., la baja de mortalidad infantil del Chaco en 1999, mediante un catastro de nacimientos no inscriptos, que al faltar en el cálculo del año siguiente, produjeron un ascenso de la tasa. Dado que la población adscribe a los diversos partidos políticos por herencia en el pasado, del mismo modo que se heredaba la religión, ahora lo hace más bien por una "comprehensión" general de la situación, "un sentimiento" dirán muchos militantes al pedirles explicar el sustento de su posición, de modo que aprobará o rechazará el relato según su sentimiento, o adscripción a redes clientelares en las zonas pobres. A contrapelo de la afirmación del presidente de que no cree en planes, con la que estoy bastante de acuerdo en el campo político, cada gobernador oficialista u opositor ha presentado un "plan" muy detallado de desescalada, justamente para mostrar que tienen el control de la situación, otro relato ya bordeando lo fantástico. Dado el gigantesco negocio que representa la vacuna para el coronavirus no es de extrañar que cada farmacéutica que está invirtiendo miles de millones de dólares en su desarrollo cree relatos publicitarios para ir preparando el terreno, y por eso me extrañó que la BBC, una cadena inglesa, en vez de apoyar el relato del gobierno, y la empresa inglesa que la fábrica en consorcio con la Universidad de Oxford, lance advertencias sobre las etapas que aún faltan para que la vacuna cuyos resultados preliminares fueron publicados ayer en la revista médica inglesa más prestigiosa pueda ser comenzada a aplicarse a los 7.700 millones de personas que habitan el mundo. Una verdadera falta de patriotismo, tal como hizo la BBC durante la guerra de Malvinas que en vez de apoyar a su gobierno, delató la trama de intereses británicos detrás de la guerra. Mencionemos por último el relato del presidente Trump para desacreditar al jefe de epidemiologia del país, muy prestigioso, y que le lleva la contra en cuanto al manejo de la pandemia. Desde hace días hace resaltar las contradicciones de dicho epidemiólogo, lo cual a su vez proviene del error del funcionario, de en vez de contar la verdad a la población sobre cada uno de los temas, con las dudas existentes, también creó relatos en blanco y negro, pensando cómo es común en los especialistas que la población es tonta, y necesita verdades simples, lo cual podría ser cierto, pues se atribuye a San Pablo haber tenido éxito en simplificar la compleja religión judía en diez mandamientos simples que captaron millones de creyentes, divididos ahora por internas, que sospecho son otros tantos relatos.