La Justicia Provincial quiere quedarse con el caso "Lavado II"

La jueza de Garantías N°3 de Resistencia, Rosalía Beatriz Zozzoli, declaró la competencia del fuero ordinario en la causa conocida como "Lavado II" por presunta corrupción en la contratación de servicios a través de la Municipalidad de Resistencia, y solicitó que la Justicia Federal decline su competencia en el caso.La magistrada hizo lugar a un planteo de incompetencia planteado por los abogados Adrián Gaitán y Mario Argarate, defensores particulares de Rolando Acuña, uno de los imputados en la causa caratulada "Sampayo Facundo Alfredo y otros s/asociación ilícita", en la que también están imputados Aída Ayala, Jacinto Sampayo, Alejandro Fischer, Pedro Martínez y otras personas.TE PUEDE INTERESAR: Lavado III: Sabadini, molesto con la Justicia ProvincialEn la parte resolutiva, la magistrada solicitó la declinatoria de competencia a la juez federal N°1 de Resistencia, Zunilda Niremperger, y pidió la remisión de las actuaciones al fuero ordinario, Juzgado de Garantías N°3, para la prosecución de la investigación penal preparatoria.Esta decisión de la jueza Zozzoli podría generar un nuevo conflicto entre la Justicia Federal y el fuero local, tal como ocurrió con el caso Lavado I, y podría llegar hasta la Corte Suprema en caso de que no haya un acuerdo.LOS FUNDAMENTOS DEL FALLOEntre los considerandos, la titular del Juzgado de Garantías Nº3 planteó que "debe repararse que, pese a que se intente sostener que el delito de lavado de activos es un delito de competencia federal, en el caso particular y, en el supuesto de que oportunamente se logre verificar las conductas sospechadas, no se configuraría una afectación a los fondos del Estado Nacional o sus intereses, o sus rentas, o el buen funcionamiento de los empleados o funcionarios que la representan".En esa línea, sostuvo que "quien resultaría directamente perjudicado producto de las supuestas maniobras espurias, sería el orden económico y financiero municipal de la ciudad de Resistencia, mediante conductas delictivas (delitos precedentes) que son definitivamente de competencia ordinaria". Por todo ello, consideró que la competencia para investigar en la causa antes mencionada "corresponde al fuero ordinario o provincial, puesto que no existen motivos de orden público que ofendan la soberanía y seguridad de la Nación, o tiendan a la defraudación de sus rentas u obstruyan y corrompan el buen servicio de sus empleados..."."Queda claro, que quienes se perjudican son los ciudadanos que habitan el suelo chaqueño y, específicamente aquellos que residen dentro ejido municipal de la ciudad de Resistencia; por cuanto no trasciende más allá de esta jurisdicción", subrayó la jueza Zózzoli.