Concejales denuncian irregularidades del municipio en el tratamiento de los residuos
Fabricio Bolatti y Alicia Frías cuestionan la forma y lugar donde se trata la basura en Resistencia.
Los concejales de Resistencia Fabricio Bolatti y Alicia Frías denunciaron que el municipio capitalino conducido por Gustavo Martínez está utilizando de manera irregular un predio para el tratamiento de una importante cantidad de residuos domiciliarios, que incluiría además la quema y el enterramiento de grandes proporciones de basura.
El lugar es cuestión está ubicado en el kilómetro 998 de la Ruta Nacional N°11, según señalaron los ediles del Frente Chaqueño.
Bolatti y Frías indicaron que llegaron a determinar esta situación tras un seguimiento hecho luego de hacerse eco de denuncias de vecinos por el humo de la quema de residuos en ese predio.
En ese marco, señalaron que desde el Departamento Ejecutivo no se presentó plan de tratamiento de residuos, ni tampoco se informó a la comunidad sobre la realización de esta tarea, donde también se estaría afectando personal municipal "en un lugar que no cumple las formalidades para contar con los seguros correspondientes".
"Entendemos que en ese predio se estaría realizando enterramiento y quema de residuos a diario sin haberse implementado el mecanismo de audiencia pública para informar al respecto y sin estudio de impacto ambiental, establecidos en los artículos 36 y 37 de la Ordenanza N° 12608 del Código Ambiental", advirtieron.
DUDAS SOBRE UNA LICITACIÓN
Por otro lado, los ediles plantearon dudas con respecto a una licitación publicada en Boletín Oficial, por el término de 12 meses -con la posibilidad de ampliar- para tareas de movimiento de suelo, enterramiento y compactación, por un monto de más de 73 millones de pesos.
"Esas tareas podrían estar siendo ejecutadas ilegalmente en un espacio que no pertenecería al municipio y del cual - ante la inexistente información al Cuerpo del Concejo como a la ciudadanía - se desconoce si cuenta con autorización para su utilización", apuntaron.
"Como muchas otras acciones de la gestión de Martínez, no se habrían realizado los pasos previos que requiere la habilitación de un lugar de estas características. No se mandó para ratificación ningún convenio realizado al respecto con ente público o privado; no se mandó pliego o proyecto de contratación, ni modificación de presupuesto para formalizar los actos públicos administrativos", afirmaron los concejales del Frente Chaqueño.
Asimismo, remarcaron que es necesario contar con la información pública correspondiente ya que el predio destinado formalmente para la disposición de residuos, es el ubicado en Maria Zara.
Por otra parte, detallaron que el artículo 20 de la Ley Nacional 25.916 - Gestión de Residuos Domiciliarios, establece que: "Los centros de disposición final deberán ubicarse en sitios suficientemente alejados de áreas urbanas, de manera tal de no afectar la calidad de vida de la población; y su emplazamiento deberá determinarse considerando la planificación territorial, el uso del suelo y la expansión urbana durante un lapso que incluya el período de postclausura…"; y los artículos 36 y 37 de la Ordenanza N° 12608- Código Ambiental, la obligatoriedad de la realización del estudio de impacto ambiental y una audiencia pública para informar sobre el plan.
En ese marco, señalaron que se elevó un pedido de informe solicitando a la intendencia que aclare respecto de la disposición final de residuos sólidos urbanos; si se realizó estudio de impacto ambiental sobre el nuevo predio; si se brindó información a las familias residentes en las inmediaciones del lugar o se realizaron consultas previas; sobre el Plan de Tratamiento de Residuos vigente y el estado de utilización del predio ubicado en Maria Zara; entre otras cuestiones.
