Tras el abuso de Gustavo Martínez con el "Impuestazo", vecinos evaluaron cuáles fueron las injustas subas

Desde la Asociación Civil Vecinos de Resistencia, que vienen reclamando contra el "Impuestazo" del intendente Gustavo Martínez, realizaron un análisis con recopilación de datos, para demostrar a la comunidad y a la justicia, que los aumentos en los impuestos inmobiliarios y tasas, tanto en el primer impuestazo como en el segundo, "exceden toda posibilidad de pago de una comunidad, cuyos aumentos de sueldo en el año 2020 no fueron mayores al 35%", explicaron.

Según indicaron, evaluaron una muestra de 340 contribuyentes, los que aportaron como datos para este análisis fotocopias de las boletas del impuesto inmobiliario de los años 2019 y 2020.

Con esta información, se calcularon los porcentajes de aumentos de cada contribuyente y se los clasificó por rangos o intervalos de aumentos. "Producto de la información obtenida hicimos un serie de análisis que nos demostraron, como veníamos sosteniendo desde un primer momento, que los impuestos son abusivos, impagables para la mayoría, injustos, y que no tienen ningún justificativo tributario", mencionaron.

AUMENTOS EN 2020 RESPECTO AL 2019 OM N° 13258/19

De los 340 contribuyentes, el 80% de ellos recibió un aumento entre un 100% y el 800%. "Este fue el motivo por el que la comunidad de Resistencia se unió para defenderse de esta injusta ordenanza. El 80%, o sea la mayoría de los vecinos, se vieron afectados por este injusto impuestazo", puntualizaron.

"Otro dato relevante es que solo el 2,65% de los mismos, tuvieron un aumento del menos del 60%; que sería un valor razonable que todos los vecinos estamos dispuestos a pagar, por ser próxima a la propuesta por el anterior intendente y estar solo un poco por encima de la inflación del año 2019", subrayaron.

"El 69,41%, es decir casi un 70% de los aumentos estaban entre un 400% y 100%, lo que es un desatino a los presupuestos de la gente", remarcaron.

Luego, recordaron que, ante la rebeldía de la ciudadanía y el amparo presentado por el concejal Fabricio Bolatti, la justicia dio lugar y en el fallo hizo una serie de consideraciones.

"En ese instrumento legal se expresa que los valores se debían retrotraer al 2019 y convocar a todas las entidades intermedias, a efectos de, con una audiencia pública con entidades profesionales, se llegue a valores justos de los impuestos inmobiliarios y tasas, y a la vez, hacer un justo análisis para ampliar la base tributaria", detallaron.

La Municipalidad hizo una apelación ante el Superior Tribunal de Justicia. "Por "intuición", el intendente supuso que le sería desfavorable dicha apelación y tomó la decisión de derogar la Ordenanza N°13258/19", recordaron.

"Con una estrategia que atenta contra la "inteligencia" de la ciudadanía, hacen una nueva ordenanza llamada "componedora", que nace de la iniciativa de la Comisión de Hacienda, donde proponía un descuento del 50% sobre la ordenanza  primera del "impuestazo", puntualizaron.

Según los vecinos, esta nueva ordenanza llamada "componedora", "fue una nueva demostración de engaños, que buscaron un atajo para hacernos creer que lo hacían para solucionar nuestro problema del primer impuestazo".

"Esto demuestra una total falta de profesionalidad de la Comisión de Hacienda y la responsabilidad del intendente y de los concejales. Además, muestra un principio de ilegalidad, porque se hace una nueva Ordenanza sobre la primera, que fuera decretada ilegal por un fallo judicial. Por ende, también es inválida la segunda, porque se realiza sobre la base de una ordenanza ilegal", afirmaron.

Asimismo, recordaron que los concejales habían recibido a último momento el proyecto, "lo que no les permitió hacer un estudio y análisis como corresponde, motivo por el cual hubo abstenciones y quejas de los concejales de distintos bloques", rememoraron.

Respecto a los nuevos aumentos, confeccionaron otro cuadro con los contribuyentes que están haciendo un nuevo amparo. Por el momento son 122, aunque se agregarán más.

AUMENTOS EN 2020 RESPECTO AL 2019 OM N° 13.294/19

"Siguiendo la misma línea de análisis de la anterior ordenanza, podemos observar en general que el 82,79 % están con aumentos promedios entre el 500% y 82%, y solo el 17, 21% por debajo del 60%", explicaron.

"Esto demuestra nuevamente que los impuestos siguen siendo excesivos con respecto a cualquier índice de referencia, inflación, sueldos, y de impuestos que se abonan en las ciudades capitales de las  regiones del NEA y NOA", ampliaron.

"No nos dejemos engañar con la táctica del buen vendedor que te ofrece algo a $ 2000, te descuenta a $ 1000, y creemos una rebaja importante, pero en verdad solo vale $500", ejemplificaron.

Asimismo, hicieron un llamado de atención a los representantes de la Justicia. "La Justicia no puede ser indiferente. Todos los empleados judiciales, secretarios y jueces viven en esta ciudad y deben estar en conocimiento que lo que aumentaron es un despropósito", dijeron.

NUEVO IMPUESTAZO DEL 45% PARA EL 2021

Ayer, DataChaco.com dio a conocer un nuevo proyecto, con el cual el intendente de Resistencia, Gustavo Martínez, pretende volver a incrementar los impuestos, en un 45% para el año que viene.

El mismo podría ser aprobado antes de fin de año.

NOTICIAS DE HOY

Chaco registra 7 muertes y 186 nuevos infectados de coronavirus

Cómo será el Plan Básico Universal para telefonía celular, internet y TV por cable