Caso Micaela. Indignación y medicina

Como pasa cada vez que se producen sucesos de esta naturaleza, la indignación popular monta rápidamente, y se solicitan penas más severas, y jueces menos garantistas. Recordemos el caso Blumberg, donde la presión popular llevó a sancionar de apuro una serie de leyes represoras que luego debieron ser derogadas porque violaban la Constitución o pactos internacionales de DDHH.La opinión pública se inclina a pensar que se trata de personas malvadas, del mismo modo que piensa que el alcoholismo es un vicio, y no una enfermedad, como dice la medicina, que también dice que los psicópatas, una de cuyas variantes son los violadores, aunque no son estrictamente  enfermos mentales, caen dentro del dominio de la psiquiatría, del mismo modo que la homosexualidad hasta hace poco tiempo, cuando la OMS los liberó, diciendo que nada tenía que hacer la medicina con ellos, salvo quizás prevenir la transmisión de SIDA porque el sexo entre hombres es el más contagioso.Dentro de nuestro cráneo se alojan dos cerebros, el primitivo de nuestros ancestros, que todos los demás animales tienen también, más complejo en los mamíferos, que nos permite ver, oír, emitir sonidos, el instinto sexual, y otras funciones, pero los homo sapiens tenemos otro, encima del anterior, con un gran lóbulo delantero, llamado frontal, que lo hace comparativamente más grande que el de las demás especies, y se asume que en ese lóbulo se encuentran los centros del razonamiento, y los valores de la cultura, que controlan el cerebro anima debajo, aunque las conexiones no siempre son perfectas, y en 1 % de los casos el control es deficitario, y ese individuo tenderá a comportarse en forma más antisocial parte del tiempo, lo que llamamos psicópatas.El cerebro animal manda a la hembra en celo, buscar al macho,  y en muchas especies esperar que gane el más fuerte la lucha por ella, y al macho busca inseminar a cuanta hembra en celo se le ponga por delante. El lóbulo frontal humano se supone que controla esos impulsos, y dice a la mujer preguntarse antes de ir a la cama si ese muchacho le conviene, como le enseñó su madre, y lo mismo pasa con el varón, a quien su madre aconseja fijarse si es una chica buena, aunque como el sexo tendrá menos consecuencias para él, que para la mujer, la cultura es más permisiva para el varón, y no sé si como pasaba en mis épocas de milicia, se le permite a los soldados mujeres, franco higiénico aunque estén castigados con privación de franco.También la medicina dice que ese 1 % podría ser bastante más, porque no se trata de blanco o negro, sino que todos podríamos tener algo de psicópatas, del mismo modo que todos tenemos presión arterial, pero solo es malo tenerla por encima de cierto valor del tensiómetro. Lamentablemente no tenemos un aparato que mida el grado de control del lóbulo frontal sobre el cerebro primitivo, y solo nos damos cuenta que alguien es psicópata, cuando comete un acto antisocial de cierta gravedad, tal como un ataque sexual, siendo la gravedad determinada culturalmente, por lo que las feministas acusan al machismo de ser un caldo de cultivo de violaciones, al ser permisivo con la violencia sobre la mujer, es decir dar más oportunidades a aquellos de control frontal débil.En el contexto cultura donde vivía, Jesucristo es el primer antimachista, puesto que al proteger a una mujer que debía ser lapidada dice que quien esté libre de pecado tire la primera piedra, aunque también ese contexto cultural le obliga a tener solo discípulos varones, principio que luego su iglesia mantiene reservando el sacerdocio a los varones, omitiendo principios actuales como igualdad de género en todos los cargos, algo que pone en apuros al Papa Francisco, que busca una salida, mientras dice que la mujer es muy importante al haber nacido Jesús de mujer, cuando Dios lo podría haber mandado de muchas otras maneras.¿Detectado un psicópata, que debe hacerse con él? Si pensamos que lo que tiene es incurable, como podría ser la ceguera, no debería ser penalizado, pero si encerrado, para que no vuelva a atacar, lo que en definitiva sería lo mismo que estar preso por delitos, y la mayoría de los expertos que hemos visto en los medios estos días creen que es incurable, así que deberíamos construir centros especiales de encierro para ellos, en tanto que otros creen que con un buen tratamiento algunos se podrían "curar", y la solución pragmática por ahora es darles un buen susto, con algunos años de prisión, y al menos en teoría, durante su tiempo de prisión darles ese tratamiento por las dudas funcione.Si se opta por el encierro, habría que pensar en construir como para albergar unos 400.000 psicópatas, es decir cuatro veces más que las cárceles que tenemos, aunque no serían precisamente cárceles, sino centros de aislamiento, como se hacía antes con los leprosos.Como se ve un tema complejo, y no le envidio el trabajo al juez que debe decidir, porque la sociedad no le perdona al juez un falso positivo, es decir encerrar a un inocente, pero si se lo perdona al médico si hace una cesárea o apendicectomía sin necesidad, aunque en el caso de los violadores parece que la sociedad le pide al juez que decida como lo haría un médico, y en caso de duda deje de lado la regla de que la duda beneficia al reo.He visto que nuevas técnicas de tomografía permiten ver cómo funciona el cerebro ante determinados estímulos, lo que podría superar a la prueba de ver cómo reacciona el pene, aun no validada para detectar tendencias violadoras, ante fotos sexuales diversas, que describí cuando el caso Tatiana. Ver http://datachaco.com/noticias/view/10154 y http://datachaco.com/noticias/view/10662 Alfredo Zurita