"Hace más de cuatro meses que el proyecto está en el orden del día y aún no obtiene despacho de la Comisión de Obras Públicas para su tratamiento", señaló la edil, a la par que reiteró la necesidad de brindar soluciones inmediatas en la temática.

El proyecto propone exigir a los emprendimientos edilicios, la presentación de planes de mitigación de impactos ambientales que pudieran producirse durante la construcción de la obra o con posterioridad a ello. Propone también realizar una revisión del “Protocolo de Seguimiento de Ejecución de Emprendimientos Inmobiliarios y Constructivos” que maneja la Secretaría de Obras Públicas y en caso de no contar con uno, proceder a su elaboración.

De esa forma, se pretende evitar los daños que la construcción de edificios en altura (más de tres plantas y/o más de 300 m2) ocasiona a los vecinos de la ciudad. Ejemplo de esos perjuicios son la sobrecarga de desagües pluviales, escasez de agua potable en red y baja presión, saturación de estacionamientos, obstaculización de la vía pública y otros trastornos como ruidos molestos –durante la construcción-, daños estructurales en viviendas lindantes y riesgos de accidentes.

"Estamos a favor de la construcción y el crecimiento de nuestra ciudad, pero ello debe darse en un marco de ordenamiento urbano-ambiental”, aclaró la concejal. En cuanto al protocolo de seguimiento de obras, dejó en claro que el mismo deberá contemplar el interés general de la población, el interés particular de los inversores y la seguridad laboral de los trabajadores de la construcción.

Ausencia de estrategias

Pasmanter se hizo eco de las recientes declaraciones de la concejal Alicia Ogara, sobre la falta de contralor en el desarrollo urbano-ambiental de Resistencia y el malestar de vecinos. A raíz de ello, le recordó la existencia del proyecto antes mencionado que a la fecha no recibió despacho favorable de la Comisión de Obras Públicas que la misma Ogara encabeza.

"La invito a convocar a los principales actores involucrados en el tema para discutir el proyecto y re-elaborarlo con nuevos aportes, para que finalmente pueda ser tratado en el concejo al inicio de las sesiones ordinarias", señaló la edil en un mensaje dirigido a su par de la UCR.

Por otra parte, explicó que el Municipio no explicitó aún ni ejecutó una estrategia para afrontar los problemas que origina el avance indiscriminado de construcciones edilicias. “Los planes y programas publicitados por las autoridades municipales son la mera agrupación de algunas acciones puntuales, organizadas en las exposiciones públicas para dar una idea de ordenamiento; pero el caos imperante se encarga de desmentirlo”, afirmó.

A todo ello se suma que las ordenanzas existentes que rigen en la materia quedaron desactualizadas, fruto del crecimiento de la ciudad y el boom inmobiliario de los últimos años. Debido a todo lo expuesto con anterioridad es que la concejal Pasmanter solicitó a sus pares dar un rápido tratamiento al proyecto de Ordenanza. Comentó además, que se prevé generar un debate abierto sobre la iniciativa para recabar aportes de los distintos sectores involucrados en la temática - organizaciones no gubernamentales, expertos, colegio de arquitectos, ámbitos académicos y ciudadanos-.

Pedido de informe y comisión ad hoc

Sumado a los ítems ya mencionados, el proyecto de Pasmanter solicita al Ejecutivo la presentación de un informe sobre todos los permisos de construcción otorgados a obras particulares a ejecutarse o en ejecución, de más de tres plantas y/o más de 300 m2. Por último, en su artículo V, el proyecto crea –en el ámbito del Concejo municipal- una comisión Ad Hoc para el seguimiento y control de las cuestiones establecidas en la ordenanza. El órgano, que funcionará durante 12 meses, emitirá un informe mensual de los resultados logrados y culminará su tarea con la elaboración de un informe final.